ലോ റിവ്യൂ

റിവ്യൂ: ലോ 

● ഭാഷ:  കന്നഡ 

● വിഭാഗം:  സസ്പെൻസ്  ഡ്രാമ ത്രില്ലർ 

● സമയം: 02 മണിക്കൂർ 07 മിനിറ്റ് 

● PREMIERE ON AMAZON PRIME VIDEOS.

 റിവ്യൂ ബൈ: NEENU S M

 ● നല്ല കാര്യങ്ങൾ: 

1: കഥ

2:അഭിനേതാക്കളുടെ പ്രകടനം 

3.ഛായാഗ്രഹണം 

● മോശമായ കാര്യങ്ങൾ: 

1:സംവിധാനം 

2:തിരക്കഥ 

3:ചിത്രസംയോജനം 

 ● വൺ വേഡ്: ഒറ്റ തവണ കണ്ടിരിക്കാൻ പറ്റുന്ന   ചിത്രം. 

● കഥയുടെ ആശയം:  

 ഒരു സംഘം ആളുകളുടെ ബലാത്സംഗത്തിനിരയായ നന്ദിനി എന്ന നിയമ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ കഥയാണ്  ലോ എന്ന  ചിത്രത്തിലൂടെ പറയുന്നത്  . പോലീസ് വകുപ്പിന്റെയും നിയമത്തിന്റെയും സഹായം തേടി കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്താൻ അവൾ തീരുമാനിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവളെ സഹായിക്കുന്നതിൽ സിസ്റ്റം പരാജയപ്പെടുന്നു. സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ സഹായത്താൽ, താൻ നേരിട്ട ദയനീയകരമായ അനുഭവം അവൾ ഏറ്റുപറയുന്നു. പിന്നീട് അവളുടെ വാക്കുകൾ വൈറലാകുകയും കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്താൻ പോലീസ് ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥനെ നിയമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ത്രില്ലർ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള രീതികൾ  ബാക്കി കഥയിലൂടെ വിവരിക്കുന്നു.

● കഥ, തിരക്കഥ, സംഭാഷണം, സംവിധാനം     എന്നിവയ്ക്കുള്ളവിശകലനം:    

ഈ സിനിമയ്ക്ക്  നല്ലതും മോശവുമായ രണ്ട് വശങ്ങളുണ്ട്. നല്ല കാര്യം എന്നത് കഥയും മോശം കാര്യം തിരക്കഥയും സംവിധാനവുമാണ്. ഈ രണ്ട് വശങ്ങളിലേക്കും നോക്കുമ്പോൾ കഥ വളരെ മികച്ചതായിരുന്നു, ഇതിൽ ഒരു മികച്ച സസ്‌പെൻസ് ത്രില്ലറിനായിട്ടുള്ള  എല്ലാ ഘടകങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ശരാശരിയായ സംവിധാനത്തിന്റെ ഒരുവശവും തിരക്കഥയുടെ മോശം എഴുത്തും കാരണം  സിനിമയെ ശരാശരി വിഭാഗത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചു. 

സംവിധായകൻ രഘു സമർത്ത് എഴുതിയ കഥ നിരവധി സസ്‌പെൻസുകളും ആവേശകരവുമായ ഘടകങ്ങളായിരുന്നു. പക്ഷേ തിരക്കഥയിലെത്തുമ്പോൾ കഥയുടെ ആഴം മോശമായ രചനയാൽ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. ഇതിവൃത്തത്തിന്റെ സ്വാധീനം നിലനിർത്താൻ തിരക്കഥക്ക്  ശക്തിയുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നതാണ്  അദ്ദേഹം എഴുതിയ വിവിധ രംഗങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ മനസ്സിലാകുന്നത്. മിക്ക ട്വിസ്റ്റുകളും ആശ്ചര്യങ്ങൾ നൽകാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നു, പക്ഷേ ആ ട്വിസ്റ്റുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ  അത്രയും ആയമേറിയതായിരുന്നില്ല. ഒരു നല്ല തിരക്കഥ എഴുതുന്നതിലെ അനുഭവപരിചയം  അദ്ദേഹത്തിൽ കാണുന്നില്ലെന്ന് ചിത്രം കാണുമ്പോൾ വ്യക്തമാണ്, തിരക്കഥ ഒരു വിദഗ്ദ്ധനാണ് നിർമ്മിച്ചതെങ്കിൽ ഈ സിനിമ  ഒരു ഗംഭീര ത്രില്ലറായി മാറുമായിരുന്നു.

ഒരു തരത്തിലുമുള്ള പക്വതയില്ലായ്മ സംവിധാനത്തിൽ  കണ്ടു. രഘു സമർത്തിന്റെ നിഷ്കളങ്കമായ നിർമ്മാണത്തിൽ ഒട്ടും സന്തോഷമില്ല. അദ്ദേഹം ഈ ചിത്രം  സംവിധാനം ചെയ്യാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. സിനിമ നിർമ്മിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ രീതി ഇന്റർമീഡിയറ്റ് ആയിരുന്നു. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, നിർമ്മാണ ശൈലി അതിന്റെ ആക്കം നിലനിർത്തുന്നു, പക്ഷേ നിർമ്മാണത്തിലെ ഗ്രാഹ്യം ഓരോ തവണയും കുറ്റമറ്റതായിരുന്നില്ല. പാട്ടുകളുടെ അനാവശ്യ ഉപയോഗമായിരുന്നു സംവിധാനത്തിലെ പ്രധാന പോരായ്മ, ഇതുപോലെ ഉള്ള തെറ്റുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ, അദ്ദേഹത്തിന് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. പാട്ടുകൾ അതിന്റെ രൂപരേഖകളുമായി ഒരിക്കലും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, അത് ഒഴിവാക്കുമായിരുന്നു.

ആദ്യ പകുതിയിലും രണ്ടാം പകുതിയിലും സംവിധാനത്തിലുള്ള രീതി വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. ആദ്യ പകുതി അടയാളപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, മിക്ക സംഭവങ്ങളും വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമായിരുന്നു, മാത്രമല്ല നിർമ്മാണം അസുഖകരമായി തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, സംവിധായകന്റെ വളച്ചൊടിക്കൽ വഴി സമതുലിതമായിരുന്നെങ്കിലും, ഉള്ളടക്കവും ക്ലൈമാക്സും സജ്ജീകരിക്കുന്നതിന് നിർമ്മാതാവ് നടപ്പിലാക്കിയ നിരവധി ആശയങ്ങളിൽ  വിശ്വാസ്യത കുറയുന്നു. രണ്ടാം പകുതി മുതൽ, സസ്‌പെൻസ് സജ്ജീകരിക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ട മിക്ക ഘടകങ്ങളും പ്രവചനാതീതമായിത്തുടങ്ങി, തിരക്കഥയെഴുതുന്നതിലെ മോശം രീതി കാരണമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്. ഡയലോഗുകളിലേക്ക് വരുമ്പോൾ അതിമനോഹരമായി,  പ്രത്യേകിച്ചും ക്ലൈമാക്സിലെയും അവസാനത്തിലെയും ശക്തമായ വാക്കുകൾ. വിചാരണ വേളയിൽ ശാന്തവും മൂർച്ചയുള്ളതുമായ ഡയലോഗുകൾ ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കി. മാതാപിതാക്കളുടെ വാത്സല്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന സംഭാഷണങ്ങളും മികച്ചരീതിയിൽ നിർമ്മിച്ചു.

ഈ സിനിമയിൽ കോടതി ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, സിനിമയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഒന്നാണ് കോടതി അലങ്കാരത്തിന്റെ ഭയാനകമായ ചിത്രീകരണം, ചില രംഗങ്ങളിൽ അഭിഭാഷകരും ന്യായാധിപനും തമ്മിലുള്ള വാദങ്ങൾ വാസ്തവവിരുദ്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, ചിത്രത്തിൽ കാണിച്ച ജഡ്ജിക്ക്, ജില്ലാ കോടതി ജഡ്ജിയുടെ ഗുണങ്ങളൊന്നും കണ്ടില്ല. ഒരു ജഡ്ജി തമാശകൾ പറഞ്ഞ് കേസുകളുടെ സമയത്തിനിടയിൽ വ്യക്തിപരമായി വിളിക്കുന്നത് കാണാൻ വളരെ ദയനീയമായിരുന്നു. ആദ്യത്തെ പോലീസ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെ അന്വേഷണത്തിലെ സ്വീകാര്യതയുടെ അഭാവവും റിയലിസത്തിന്റെ ക്ഷാമം വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു സൂചനയാണ്.

● അഭിനേതാക്കളുടെ പ്രകടനം:  

ചിത്രത്തിൽ  നന്ദിനിയായി എത്തിയ രാഹിണി ചന്ദ്രൻ  മികച്ച അഭിനയമാണ്  കാഴ്ച വെച്ചത്. രാഹിണിയുടെ മുഴുവൻ പ്രകടനത്തിലും തീവ്രത കണ്ടു. ഒരു അഭിഭാഷകയെന്ന നിലയിൽ, അവൾ വളരെ നല്ലൊരു പ്രകടനമായിരുന്നു നൽകിയത്. സിരി പ്രഹ്ലാദും ശ്രദ്ധേയമായ പ്രകടനം നടത്തി. ജഡ്ജിയായി മുഖ്യമന്ത്രി ചന്ദ്രു സർ, അച്യുത് കുമാർ, നായികയുടെ പിതാവായി അവിനാശ് എന്നിവർ അവരവരുടെ കഥാപാത്രങ്ങളോട് നീതി പുലർത്തി. പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായി കൃഷ്ണ ഹെബ്ബാലെയും അഭിഭാഷകനായി രാജേഷ് നടാരംഗയും മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. രാജേഷ് നടരംഗയുടെ മികച്ച അഭിനയത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക പരാമർശം അർഹിക്കുന്നുണ്ട്.  ഒരു പ്രബലനായ അഭിഭാഷകന്റെ സവിശേഷതകൾ മിഴിവോടെയാണ് അദ്ദേഹം അനശ്വരമാക്കിയത്. 

● സാങ്കേതിക വിഭാഗം: 

സുഗ്നന്റെ ഛായാഗ്രഹണം മികച്ചതായിരുന്നു,  പ്രത്യേകമായി ഒന്നും പറയാനില്ല, ഒരു സാധാരണ ക്യാമറ വർക്ക്. ചില ക്ലോസപ്പ് ഷോട്ടുകളും ക്യാമറ പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റും സാധാരണമായിരുന്നു. ശ്രീകാന്ത് എഡിറ്റുചെയ്തത് ദാരുണമായിരുന്നു, അടുത്ത സീനിലേക്കുള്ള മുറിവുകൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എന്നു തോന്നി, ഈ തെറ്റുകൾ സിനിമയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ സംഭവിച്ചു, ഇത് കാഴ്ചയിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുകയും പെട്ടെന്നുള്ള മുറിവുകൾ തികച്ചും ഭയങ്കരവുമായിരുന്നു. വാസുകി വൈഭവ് ട്യൂൺ ചെയ്ത പശ്ചാത്തല സ്കോർ  മിതമായിരുന്നു, കോടതി രംഗങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ച പശ്ചാത്തല സ്വരം ക്രമീകരിക്കാൻ അനുയോജ്യമായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ശരാശരിയായ വൈകാരിക രംഗങ്ങളിലെ രാഗങ്ങൾ ആയിരുന്നു . ‘ഹാപ്പി സോംഗ്’ എന്ന ട്രാക്ക് സിനിമയിൽ അനാവശ്യമായിരുന്നുവെങ്കിലും പാട്ട് കേൾക്കാൻ നല്ലതായി തോന്നി.

● നിഗമനം: 

മൊത്തത്തിൽ നോക്കുമ്പോൾ ഈ ചിത്രം തെറ്റില്ലാത്ത  ഒരു അനുഭവമായാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. തിരക്കഥയുടെ മോശം എഴുത്തും ശരാശരിയായ സംവിധാനവും ദയനീയമായ ചിത്രസംയോജനവും  സിനിമയെ ബാധിച്ചു വെങ്കിൽ പോലും  ഒരു തവണ കണ്ടിരിക്കാൻ പറ്റുന്ന ചിത്രമാണ് ” ലോ ” . 

● വെർഡിക്റ്റ്: ശരാശരി ചിത്രം.

● റേറ്റിംങ്: 2.5/5.